还不赶快来体验！！！

        文章又分析了王氏在香港的票房只能分到五成五，也就是说，最后王梓钧只能拿到香港票房的三成五。文章评论道：“王梓钧作为一个台湾人，毅然拿出两成票房捐献香港雨灾，这种精神和为人是值得钦佩的。我们知道，王梓钧不仅是一个歌手、一个商人、一个导演，更是著名的爱国青年，去年在保钓游行中被曰本人枪击报复，抢救一天一夜（台当局的宣传之语）之事历历在目。而近曰，有一些不负责任的媒体，为了增加销量，蓄意影射、讽刺，更有香港地下势力撑腰，其心可诛……”

        《明报》的文章可信度可比《言报》高多了，刘成现在心里的天平有些摇摆不定了，不知道哪一篇才是真的。看了一下文章的署名，居然是金庸、倪匡联名。

        接着刘成又翻看了其他几份报纸，《大公报》和《文汇报》有些不偏不倚的味道，不过字里行间有一股酸味，都是在讽刺国民党的。这两家都是[***]在香港办的左派报纸，有这种反应很正常。

        倒是亦舒写的影评有些看头：“……昨晚看了两部难得一见的影片，一部是邵氏出品的大戏《十四女英豪》，一部是台湾王氏的《喋血孤城》。两部电影都是以宣扬民族精神的爱国影片，不同的是，一个发生在宋朝，一个发生在民国。

        《十四女英豪》里星光熠熠，众女星的出场给影片增加了不少观众，其场面也是港片中少有的宏大，不愧是耗资400万港币的大制作。其中人桥飞渡、水淹后军的场面更是堪称经典。不过就剧情来看，《十四女英豪》没有任何出彩的地方，说得更苛刻些，它有好几处不堪推敲的地方。这更像是搬上大荧幕的一部演义……而《喋血孤城》呢？极度的贴近历史的真实姓，里面的场景全是实拍，所以看起来更加壮阔。听说导演为了营造出那种硝烟炮火的战争气氛，用了三个月的时间，与一群退伍老兵在深山中用真炸药研究爆炸效果，甚至因此受伤。我们可以看到，导演的良苦用心最后得逞了，昨晚我坐在电影院里，就好像真的置身于三十年前的常德战场，随着剧情地走向或悲或喜或是愤怒……”

        看到这里，刘成更迷糊了，不知道王梓钧到底是好是坏。不过听亦舒所说，这两部电影倒是不错，可以抽空去看看。特别是《喋血孤城》，自己看一场电影，两成的门票都可以捐献给灾民，何乐而不为？

        再翻开后面的版面，却是王梓钧的律师发表的公告：要求《言报》停止对王梓钧的影射、讽刺，并对王梓钧公开道歉，否则三天后将会起诉该家报纸。

        刘成一看，觉得有好戏上演了，明天继续关注。

        ……王梓钧在酒店里，看着《大公报》和《文汇报》的报道，惊出了一身冷汗。幸好那天林振发还没来得及把黑材料投到这两家去，否则以他们的大陆背景，指不定还比《言报》报道得更加歪曲。

        内容未完，下一页继续阅读