还不赶快来体验！！！

        其实这是多喂药就能解决的问题，然而，是个人就知道，能把药喂得少一点，对养殖业是有好处的，这不光涉及到饲养成本，也涉及到生态影响。

        就像王苏华跟陈太忠说地力一样，有三分奈何的话，谁愿意无穷地压榨地力？种烟叶还要种两三年就换作物呢，但眼下的情况是，地就是那地，不上化肥就长不出粮食，化肥上得多了，土地就要板结，目前这是无解的。

        中国终究不是美国，耕地有限不能休耕，一块长粮食的地，你休耕两年试一试？会板结到一塌糊涂()，第三年想长出粮食来，那要费老鼻子劲儿了。

        所以当时王苏华当时就说了，退耕还林二十年，你这个地力差不多能养过来——这是养二十年，还仅仅是可能，并且要加上树叶肥地这些因素。

        但是真不考虑这些的话，化肥加上去，该种什么种什么，照样有收获，所有人都知道，这地力都空了，可大家总还要吃饭的。

        养殖业也同样如此，大家都知道，不该给动物喂药，可该喂也就得喂，撑到哪一天算哪一天，眼下听说有可以减少喂药的养殖方法，欧阳贵也是有一点点心动。

        当然，这心动也仅仅只有一点点，动物喂药不喂药，该养还得养，成本也差不了太多——无非是一个有绿色养殖概念，一个没有，出口的时候可能用得到，供给老百姓的话，没那么多说法。

        但是这个概念，非常考校干部的社会责任感，抱着“我死后哪管洪水滔天”想法的干部，不会在意这个细小差别，只有那些真正有责任感的人，才会觉得这个点子值得重视。

        郭司长挺有意思，不管他心里是怎么想的，但是表面上他表示，退耕还林要看，泥石流也要看，两者有一定的因果关系——至于说那个移动鸡舍，听起来挺有创意，我们也可以拓展一下眼光。

        要说看这个退耕还林，真是没什么意思，无非是那一苗，旁边倒是有人抱着文件数据，上面写着地点和亩数，但是谁会在意那些？

        内容未完，下一页继续阅读